台北的資源回收成績單

Category: ARTICLE, GREEN DESIGN
/Posted by:
習慣寫評論文,真要我為文誇獎台灣城市建設政策,還真需要轉換腦袋一下。這兩年住在素以環保聞名全球的德國,德國環保資源回收績效沒人敢質疑,可是,我也必需客觀評比,若說台北市家戶垃圾分類與資源回收成果世界第二,當前世界各國還真難找到排名第一的城市。 老實說,我這不客觀的觀點,歸因於觀察台北城的文化因素。甚麼樣的文化造就台北市資源回收優良成效? ...

台灣新世紀吉他歌神與席·馬目諾

Category: ARTICLE
/Posted by:
台灣新世紀吉他歌神與席·馬目諾  Bruce K. Chung 2011/10/27 年尾將近,陰錯陽差連串巧合,號稱陳建年粉絲,今才得知陳警員有個人官網。以前愛在朋友前自誇,這位金曲歌王鍍金前就先具慧眼識歌王,大力推薦提醒台灣有位比新世紀音樂推手WindhamHill公司招牌吉他樂手-威廉艾克曼(William Ackerman)更優的音樂人!歌喉更是一級棒。 威廉艾克曼創辦的W公司旗下另有新世紀吉他大將邁可賀吉斯(Michael...

老鷹大叔與狄倫伯So Long!

Category: ARTICLE
/Posted by:
老鷹大叔與狄倫伯So Long! Bruce K. Chung 20110309 「假如不設限,你最想聽到哪位國外音樂個人或團體的現場表演?」 「假如有機會聽到夢想中的現場演唱會,你願意花多少錢買票進場?」 狄倫伯是神 不能一般論 若是過去聽到以上既期待又怕受傷害的夢幻題目,明知夢難圓,飄渺虛空中猶抱一縷希望微光,我的私人答案呢?2011年前,狄倫伯(Bob Dylan)始終盤據榜首寶座!我深信只要口袋還擠得出來幾錠銀兩,掏多少錢買演唱會門票入場都可,老伯可是神呀。 吐出這回答,毫不需猶豫,心知願望太高遠,自我安慰補充說明: 「喔,不一定不一定!此生要是能聽到迪倫伯的現場,飛去國外追星還有點可能,要在台灣聽到他的現場演出,比登天還難。」 以他老人家在樂壇的地位,就供奉在CD架上,偶頂禮膜拜即可。 不奢求能現場聽到狄倫伯演出,也因為不曾”著迷”他的歌聲”,我愛收集live專輯,卻並未特別期待迪倫伯的現場歌聲。狄倫老伯伯對我的影響力,早已超過民謠與搖滾音樂範疇,比較接近代表某種文化識別符碼。他本人從未承認是反戰與自由主義代言,你可說是音樂文化產業本身矛盾與諷刺,狄倫伯自身不承認,早就儼然代表一代又一代、一個又一個奮發仆進的反叛青年精神啟蒙導師。對於反權威、自由民主、種族與社會正義、或只是對甚麼嚴肅主題都不牽扯上的純粹感情抒發,這些千絲萬縷、說不清數不盡的軟硬主題組合,真正樂迷不寄託現場能聽到多麼悠揚動人旋律與原錄音室版本相同的民謠編曲,也不會期望迪倫伯演出舞台有花俏特效與令人爆炸驚豔般的特別來賓,身為欣賞超脫時代奇葩的樂迷來說,能夠遠望狄倫伯本尊,足以告慰樂迷一生夢幻的朝聖目標。 聽音樂學英文 算了罷 可能與多數樂迷不同,我開始認識迪倫伯,不過是源起一位懵懂高中生想聽英文歌順便精進英文的奇想。那些年的高中生不時興花錢補習英文,大多理工組的同學都補理化為主,某天聽說風城的聯合補習班來了位台北英文老師很是特別,即使學校英文老師已教得極好,當時只想見識甚麼是台北英文名師。那補習班名師果然奇葩,完全不管學校英文課教材與進度,與其說是補英文,不如說是花錢體驗英語情境,想像自己可以多走近異國文化幾公尺距離。說也奇怪,ㄧ位功課繁重的高中生,每周期待到校外補習班體驗氣氛很HIGH的英文課,補習班英文老師有時會故意只用英文講課,用英語閒話家常,播放點三人行影片對話或ICRT英語新聞增加學語言的氣氛,在沒有網路只有三家電視頻道,沒有DVD與MP3只有錄音帶與收音機的年代,聽說過很多練習英語的客難方式,最極端傳說是買本迷你英文字典,背完就撕掉或吃掉,我不喜歡吃字典,花長輩的銭去補習英文已算得上瘋狂事跡了。現在回想,名師真不好當,把升學補習班當救國團研習班,也算是自得其樂。 某日補習英文課後,私下詢問那位與現在西門町某髮廊招牌同名的補教名師,老師私房推薦鮑伯狄倫(Bob Dylan),並認真說道: 「你可能無法一下子適應他的歌聲與旋律,也可能聽不大明白他的歌詞,Bob Dylan寫的詞好像寫詩,對高中生來說有點難懂,但絕對有助增進英文功力!」 既然名師都私下推薦,還猶豫甚麼?可增進英文功力耶!管他一日功力或一甲子功力,當晚,火速騎單車到幾百公尺外的新竹火車站前唱片行,順著架上英文字母,盯著B開頭的字母找出Bob Dylan這兩字。架上只有兩張專輯,我挑了卷看起來發行編號比較大,應該是最新發行的卡帶去櫃檯結帳,那是喜馬拉雅唱片代理發行的正版卡帶,專輯名稱【Empire Burlesque】。當時只感覺卡帶封面的中年大叔身穿紫色新古典調的西裝,很難說這是甚麼風格品味,若不是英文補教名師推薦,我想正常人只看到這位衣著品味怪異的蓄鬍捲髮怪叔叔,絕不會花錢換專輯。悲慘的是,專輯名稱僅兩個英文字,自認英文程度還可以的高中生卻只認得一個字 - Empire,尷尬啊。現在回想也有趣,反正自認有聽有保庇,這樣隨意又刻意聽了數十年狄倫伯作品,每逛唱片行看到狄倫伯專輯被放入SONY清倉剪標卡帶中,或看到最愛的現場演出版本,就當作球員卡,二話不說立刻買下。想想我沒因此學好英文,也沒奮發向上查遍字典讀懂迪倫伯歷年作品歌詞涵意,倒是永遠記住burlesque這個小偏門的英文字。 大神與大老鷹 撇開神一般大人物迪倫伯不說,若真要我掏心掏肺挖出心底最想聽的現場演唱首選名單,另有不假思索的秘密清單,答案參雜個人記憶與音樂偏好,答案簡單,原因簡單,「老鷹(Eagles)」是第一順位!對於五年級末段班的搖滾樂迷,姑且推測彼此心目中欣賞的重量級樂團都不會相差太多,前有概念系、歌詞具強烈啟發哲思諸如狄倫伯這號宗師,也可能只是聽來爽快,聽得入火就可。 早些年的搖滾樂迷,除非家有前輩提攜入門或恩人恰好是樂壇大咖周圍眼線或遠親近友,或自家財力雄厚到足以常出國取得豐富樂壇新知,沒網路的年代,窩在台灣島內能拿到的搖滾樂資訊報導極有限,彼此不相識的樂迷間能認得的經典搖滾樂團,差別只在於細微的個人偏執吧! 崇拜狄倫伯者,多被歸為憤青階級或學運世代前後十年的世代,這類人不一定欣賞樂風芭樂、帶點土味的美國鄉村民謠風的搖滾團如老鷹?對我來說,從很膚淺的聆聽直覺經驗比較二者,差別並不明顯。如果你問我: 「滿櫃的音樂專輯中最喜歡那張?」 「看情況,不同心情狀態適合聽不同音樂風格。有時,我特別想聽聽詰屈聱牙靡靡之音,有時,我更需要可以放聲吶喊的老鷹之歌。」我總愛這麼回答。 忘記怎麼開始聽老鷹合唱團,可能他們太大牌,很容易聽到這流行樂團。 老鷹作品夠煽情,聽一遍就容易上癮 抱歉,中年大叔寫文章跟講古一樣冗長,充滿「那一年」、「記得」這樣的字眼。開始說了:說真格的,沒有文青出身的長輩,最珍貴的音樂資訊來源,只是卡帶內頁一小段的中文說明,可恨那些老外發行的專輯,內頁裡頭大多連個歌詞也不給,也沒任何說明。 說到這還真要脫韁扯出題外話,當時也不知怎麼了,許多賣弄文謅謅的樂評開始愛用”音牆”這具象詞形容抽象樂音,可能類似近年也不知怎麼,流行用”音線”描述歌手聲音特色。那些年幫藍儂唱片寫側標的寫手,總喜歡將很平淡無奇的搖滾團,冠上甚麼 - 壟罩在吉他音牆的幸福燦爛之類的華麗俊美之溢滿詞藻,好像所有的樂團都宛如古龍筆下的武功加上瓊瑤劇的偶像氣氛。相對之下,飛碟代理的老鷹卡帶裡還附上歌詞,算是有誠意的了,照片? 極有限,樂迷只能靠封面及內頁那兩張認識老鷹們。只是年輕老鷹們裝扮多採西部牛仔加上大鬍子或嬉皮流浪漢風格,內頁印刷分色粗糙,與其說見識了老鷹面目,嚴格說來,我想今日在路上相見也不會認出個別老鷹樂手們。 忘了哪一年,飛碟唱片接連出版好幾套經典搖滾系列卡帶,沒被老美的301制裁前,也不知甚麼是正版代理,分不清老鳥與老鷹,第一次看到老鷹專輯有這麼多,好像上了毒癮,一片買過一片。也就是那一陣子,初識老鷹的【Desperado】,聽聞不廣的我,先一口咬定這張絕對是流行音樂史上將完整概念貫穿所有作品的重要音樂專輯。 年幼心靈相信一切自我認定的印象,那時太喜歡【Desperado】,太在意專輯系列歌曲,是否來自美國的真人真事,或只是杜撰的亡命之徒故事,竟然動筆寫下生平第一封給廣播節目主持人的信函,至今未有第二封。回想那封信,對小小年紀的高中男生還真是意義非凡。感動欲泣的是,中廣每周日上午主持美國鄉村音樂排行榜的蔣國男大哥太夠意思,現在已被稱為蔣爸的大哥,我清楚記得他當時親筆用直式中式信紙與信封,很認真回了稚嫩的搖滾青芽兒。回信大概是說,嗯,那故事應該不是真的,但信中也提醒了我:有時,似乎不用太在乎是否真有亡命之徒這故事! 的確,這回答不像盧昌明替司迪麥寫的經典文案 -「幻滅是成長的開始」,那個小男孩手中端著蔣國男大哥回信,激發一位小孩栽入音樂與音軌後的故事想像,享受超脫的音樂世界。 不知網路,有好有壞 沒有網路,你永遠查不出來數萬英哩遠的老鷹們飛過多遠?老鷹們多老了?甚至懷疑老鷹們還活著嗎?還在四處巡迴演出嗎? 有一天意外逛入竹女後門民族路上的發燒音響店,為何走入的原因我忘了,可能是音響夢,現在回想,我會說是…天注定吧! 前後試聽了哪些古典與流行專輯,空白一片。直到眼睛一亮!嗯?怎麼會有我沒見過的全套兩張的老鷹合唱團現場演出錄音專輯?沒看過的專輯封面,大暗紅底色鋪滿封底,一只皮製旅行箱上貼著LIVE字樣標籤。老闆解釋說那可是老鷹解散前,等於就是告別演出的最後一場演唱會錄音專輯。天啊!天啊!心如刀割感覺莫過於此,竟然好幾年後在這樣地方才得知老鷹解散消息。另一心痛感覺上身,當時雷射唱盤剛發明,極不普遍,我手邊根本沒有雷射CD播放器,聽到相當於絕版的最後一場LIVE專輯,管他當時有沒有機器可以撥放,我想都不想,立刻在賣音響的店裡對老闆說:「這CD可以賣我嗎?」老闆開價新台幣四、五百元,現在想那老闆真狠,我也真純得蠢,高價買下生平第一張CD,買得還是一套已經開封當試聽用的CD,而且還是兩張一套的專輯…。 事隔多年,有了網路當世界之窗,重溯彙整1976到1980年的現場錄音,讀到樂評酸了內鬨失和的老鷹合唱團,他們在一九八零年代最後幾場演出,竟隱藏解散前彼此憋扭的心結,共同完成那些在美國聖塔莫尼卡與長灘體育館等地的演唱會,被嘲諷為漫長的long...

我們不介意品嚐綠領新瓶舊酒

Category: ARTICLE, GREEN DESIGN
/Posted by:
我們不介意品嚐綠領新瓶舊酒 作者:Bruce Chung 出處:http://eco-industrial.net (原文刊於台灣環境資訊中心 http://e-info.org.tw/node/43506) 不論景氣低迷或昇華年代,我們總熱衷追求新名詞或趨勢專家送來的希望之光或興奮之感 ,尤其是國外機構報告更能挑起大眾青睞。好像大前研一與M型經濟、日本野村研究所與宅經濟、高盛投資的金磚四國論等,這些趨勢觀察或方法論促銷,當大多數人可能都還沒讀過原始報告或搞清楚來由,我們已經因為周遭媒體與市井耳語都開始聊這些新名詞,而逐漸習慣將它們當成生活的一部份。 「綠領(Green Collar)」這新名詞,隨歐巴馬上任後疾聲呼籲以再生與新能源等綠色科技產業促進就業機會、創造經濟成長利基同時達成環保目標的新政。這股感覺良好的跨領域政策與願景背後,終究得面臨市場競爭的殘酷考驗。這考驗不僅來自非環保產業的異業競爭,隨著聯邦政府拼經濟方案出籠,打著綠領職訓課程與機構大增,正港的綠領結業學員也多少開始體會到僧多粥少的危機。說穿打著綠領工作的理想政策本質,勞工也只是將綠領工作機會看成千百種職缺的一種,就業媒合關鍵還是必須回到基本關係:資方薪資水準與工作環境是否誘人?勞方是否具備基本職場技能或學習企圖? 美國過去有類似創意想法嗎?有的!以1996年由聯邦政府推動的生態工業園區計畫為例,負責永續發展統籌指導的總統永續發展委員會(PCSD)指定示範的第一個示範地區,位於維吉尼亞州查爾斯岬(Cape Charles)的永續科技園區,看似一般工業區,實則希望以當地受污染海岸地區的環境復育機會,考慮當地有色人種青少年的失學與貧窮問題,用教育訓練方式同時提供環境清除與復育等技術課程,希望一併拯救環境品質、刺激衰頹地方經濟、解決社會問題。首先進駐的一家太陽能電池廠也通過園區預審廠商進駐的環保甚至社會準則,承諾提供當地居民一定比例的就業機會,現在看來都是全球先驅理念,但是,園區經營始終不順,前幾年還更換經營團隊。講白一點,就是當時打著永續發展口號的產業共生計畫,在近代美國過於標榜自由市場、政府不干預的傳統下,根本沒辦法有足夠獲利。但是,回顧美國1990年代末期的綠色經濟實驗,不得不提一位早逝的國家級生態化產業發展計畫主持人-艾德華科罕羅森叟(Edward Cohen-Rosenthal ),這位有教育與哲學學位的跨界領導奇才,憑藉長期在國際勞工組織(ILO)倡議勞工與企業環境議題的國際與地方行動經驗,深諳如何在環保至上與資本市場之間平衡的策略,他鼓吹在各種潛在生態化產業網絡機會中,找尋解決環保、企業發展、及勞工問題的綠色商業模式,甚至創設現在暱稱的社會企業。在丹麥聽艾德生前聊過如何用省錢方式幫弱勢地區找出路的故事:你可以想像在交通極不方便的春田市(springfield)某社區,當地連通往主幹道的支線都沒有,如何有效解決就業與環保問題?那時,艾德提議每天一早派遣巴士專車接運失業居民到閒置工業區,整理閒置廠房辦公室作為職訓場地,同時教居民如清除環境污染或環保產業相關技能,這構想不鋪馬路、不蓋蚊子館,就只是整合資源就能拼經濟、救環境。現在看來,根本就是綠領新政的先驅! 他國類似構想還有巴西的庫里堤巴市利用整合資源回收與食物券、文化券、交通券的方式,和美國春田市的綠領經濟構想歸納起來,背後都隱含一種「鍊結(linkage)」的政策連鎖概念!其實美國早在都市設計或成長管理時,為了解決文化保存與商業地產開發衝突時也早有過類似手段,例如開發案附近有文化資及交通轉運等基地外的機能需求,以關連費(linkage fee)機制要求地產開發商分擔經費並同時解決環境衝突與敏感地的協調規劃,這也是美國新都市主義下所倡議的智慧成長(smart...

後龍科技園區環評教我們的一堂課

Category: ARTICLE
/Posted by:
過去在文化資產保存與再生行動時,常感四處擔任救火隊搶救老屋窘境,總想一定要有適當傳承成功甚至慘痛失敗經驗方式,後來轉研究科學園區(工業區)與環境、當然還有生態工業園區,更加複雜的經濟開發與文化、環境衝突癥結,還是很難找到適當方式分享,2005年二度從北歐取經歸來的系列座談,感於生活方式與價值才是影響環保產業與城鄉生活環境說不清楚的關鍵,近來雖然冰島經濟受創,但是各種北歐創新與社會價值在主流媒體推推波助瀾下,話題火紅, 不知道大家是否真的能靜下來看看自己生長的地方的生產問題。 或許藉後龍科技園區環評話題,聊聊有關工業區開發管理與環境與社會互動的經驗(教科書或學校不跟你聊這)。這些東西,經濟部工業局或縣市政府資深官員不便透露意見、民間顧問公司沒空也沒興趣寫、學者不一定熟悉,熟悉者也可能必須寫期刊學術論文而不會管實際細節,最後呢,導致這個與我們生活權益相關的工業區隱性議題,常常被窄化為只有贊成與反對開發的兩種討論聲音…。 到底工業區的相關問題跟你我有關係嗎? 舉最近比較夯的經濟議題-CECA為例,大財團或工廠老闆關心的要命,市井小民以為這是天高皇帝遠,結果可能要等到自己上班的公司或工廠的生意因為沒有加入某一個重要區域或國際經濟貿易協定(也不一定就是CECA)受創慘重時,才又放馬後砲轟立委諸公或政府不是。我說工業區是種隱性議題,受不受大家重視的尷尬程度不輸CECA。有人會因為工業區設置而有工作機會,也絕對會有人因為新設或既有工業區而影響到生活或健康等各種問題。可能是耕種的蔬果不再甜美、可能是河川不再清澈見魚、可能是小孩開始出現呼吸道與皮膚不明病症…。 即將在2009/3/9召開的環評會議,後龍科技園區案列入討論案。簡略看了會前說明資料,後龍工業區(沒錯!就是工業區,不是甚麼科技或科學園區)的開發單位是縣政府,必須利用這機會先說明的是: 這種由縣市政府開發的工業區,就是原本都市計畫對於是否可以開闢工業用地的計畫權責,要提醒這跟大家常聽到的彰濱工業區、林園工業區等所謂編定工業區不同的是,編定工業區的主管單位是經濟部工業局(科學園區、加工出口區等主管單位也都不同)。白話來說就是縣政府需肩負所有開發與管理責任(至於委託顧問公司開發完成後, 縣市政府是否又會另外要求中央政府,也就是工業局納入編定工業區接管營運則是另一個主題),通常地方政府會另外委託工程顧問公司協助研擬工業區規劃報告書以及環境影響說明書等作為審查需要,這是最基本的幾個角色說明。 從來不相信現在有哪個地方或中央政府單位有能力整合不同單位之間的業務目標矛盾,創造一個清楚而帶有希望的願景(早期宜蘭經驗還算是較令人感動的正面案例, 現在也已經很久沒有聽過那個縣市有好表現了)。後龍科技園區開發案果真為苗栗民眾著想?在還沒有搞清楚背後的利益糾結之前不便妄下斷語(也許根本沒有掮客,只是單純的文官作為不得而知),但諷刺的是, 苗栗這個台灣西部勉強僅存. 還沒有過度開發的地方,只是因為過去數十年以來,就像偏僻地方的老厝常意外保存完好,不是保存好而是開發壓力還沒有染指。苗栗過去沒能力與經費大量開發,意外造就較為完整的原始自然地景與休閒農業等新機會。 苗栗的產業結構中,工業生產比重的確不多,根據支持設置後龍科技園區的工業局意見表示, 苗栗在台灣中部的產業聚落中是個空缺(至於台灣是否一定要串連整個西部都變成工業聚落/帶又是另一爭議話題),政府在鄰近新竹的竹科竹南基地與頭份的石化、以及早期的紡織工業、還有三義的汽車廠之外,苗栗沒有特別的新興工業基礎。但是,後龍與造橋地區是否需要劃設如此大面積(362公頃)的新工業區,在我看來,恐怕都還不是單純的工業與環保問題,而是納悶為何苗栗縣會提出這樣的開發案? 我們回顧近幾年各縣市裡頭,最用力在地方政府府權限範圍內開發大量新工業用地(工業區)者,莫過於台南縣政府!台南縣政府一方面標榜反濱南案,一方面卻又在七股提報新開發的七股工業區(通常現在都會叫做科技園區),台南縣政府也知道為了避免污水放流口直接流到潟湖絕對會招致負面形象,轉而排至曾文溪口(這不是一樣都增加污染影響範圍)。最近苗栗縣政府劉政鴻縣長大力宣傳馬家庄、重金禮聘國際音樂大人物來苗栗,雖然聲稱帶來或多或少的觀光經濟效益,只是未了解籌備方式、人員組織與經費配置,倒也不敢全面質疑這種煙火式的活動(比較關心的苗栗縣是否因為這些音樂活動,累積並培植了政府單位與民間的文化創意人才?),只是苗栗縣政府這次的工業區開發案,是否真的是拼經濟或是另有隱情,這可不比放煙火,實在需要好好聽他們怎麼說。 開發工業區這件事情跟辦音樂會或放煙火不一樣,很少有政府或民間的工業區開發案能夠準確預測未來的產業需求種類與規模(連竹科的半導體業都是一種無心插柳結果)!開發工業區與文化活動不一樣,一旦剷除了農地、海岸或自然原野,徵收了民間土地後,等到發現錯誤或荒廢,就再也不可能恢復原貌(我可不希望這時再來討論如何創造生態工業園區計畫…)。音樂節慶辦完了,或許只有老外賺飽荷包,民間撈了點油花,政府賺了一半政治風險的掌聲或批評。新開發的工業區不一樣,為何大家都在質疑那麼多閒置的工業區或工業用地(這兩者不大相同),很多地方政府卻敢力排眾意、執著開發新的工業區呢?講白一點,進入實質審查後,除非區位或規劃報告有嚴重瑕疵,環評程序多僅是政府體制裡的最基本把關一角,在整個環評制度未能改變之前,有條件開發的結論幾乎是可見的未來開發案例標準範本。你硬要說環評委員有錯嗎?老實說,目前制度每週都要身有正職的委員審閱比半人高的文件,連領高檔終身俸的法官都常被批評不認真閱件,要委員用每件案件幾千元車馬費賭上名聲,委員們也面臨如何表達意見的專業政治風險(內行者可分辨出初審至後續審查時,哪些委員堅持基本環評立場?哪些委員只在環保檢測技術細節著墨…各有千秋)。 至於地方政府角色就有趣了,若用地方政府的各級單位(如環保、文化、觀光、農業、水利、衛生、教育、勞工、社會、甚至經濟產業)的施政目標來檢視工業區開發案,實在分不清楚開發單位到底是縣政府或是廠商或是誰?工業區開發真的是為了拼經濟或只是俗稱的炒作地產,有時候沒有內線還真難論斷,只是嚴格說來,有時連用拼經濟的眼光,都看不出來政府單位是否真的基於地方的獨特寶貴資產作為基礎,以具有全球與地方競爭的眼光規劃拼經濟計畫。這是政府單位與人員是否有能力帶領人民在預見全球趨勢與地方需求的兩端,找出發展機會的真實試煉。 回頭看苗栗縣政府這後龍(科技)工業區開發案進度,預言除了補齊一些水利會對於移撥用水的同意文件,並回答前面幾次會議的問題後,大概還是會以有條件開發之結論通過。苗栗縣近年竄起的鄉村休閒風(個人觀察是週休二日制度推行後),還是必須面對淺碟的觀光浪潮背後如何看待休耕、有機農業、鄉村經濟的各種綜合發展問題,在休閒人潮背後,看不到政府單位清楚承諾帶領縣民往何處去?這肯定是苗栗縣政府未來必須承擔的政治風險!也許在人民習慣遺忘的政治生態下,後龍科技園區也很快會被遺忘,但是民間一群關心環境、關心社會與文化傳承,當然也關心經濟的社群,也許不熟悉官方的繁瑣開發程序、不熟悉專業領域的各種繞口名詞,但關心公共事務的人們,可能被打壓為只會抗爭的異議團體,卻是用最貼近即將創造新污染的工業區鄰居身份,扛上未來最大的生活環境風險。 「若台塑集團願意贊助一大筆錢,你會接受嗎?若有親戚在台塑相關企業工作,你會怎麼看待?」我曾問過某環保組織負責人這樣問題。 「監督台塑的環保與社會責任是環保團體的任務,我們不可能接受補助;至於親戚在台塑上班,這是必須分開討論的兩回事,畢竟那是他們餬口飯的工作而已,不能混為一談!」 這對答正凸顯了每天存在於你我身旁的工業區與我們現實生活的無奈與矛盾。我們既需維護環境品質,有時必須抗議工業區或區內廠商的不道德行為,但是,會起身抗議的居民,通常本身或親友也會在該工業區或區內廠商領份微薄的薪水,那麼,我們應該怎麼看待工業區這個既模糊又實質存在的實體呢? 初步看法是:對已存在的工業區,除了用對立角度持續監督之外,更可以開始練習知己知彼功夫,認識一下身邊工業區到底是哪一種工業區?有權力對身旁工業區下命令的太上老闆到底有哪些?工業區裡頭有哪些不同廠商?我們可以如何善加利用工業區的哪些廠商或產業的資源?也許最後會出現社區大人與小學生參觀工廠或工業區這類行程設計絕非本意,我的目的絕不是幫工業區(XX科技園區、科學園區)包裝或設計社區形象公關計畫, 而是深深建議有遠見(甚至有政治企圖)的工業區主管單位都應該同步認真思考這個問題---舉辦敦親睦鄰的中秋晚會、發放紀念品等公關真的能促進社會認識並接納工業區嗎?在新時代的產業競爭環境下,地方政府或民間組織理應可以提出最彈性而有創新力的產業與地方發展策略(理論上啦),可惜的是大多數地方政府(及其伙伴)未能及早認清這點優勢,徒然重蹈失敗的工業區開發歷史,可惜!那麼,若地方政府未能覺醒,又該怎麼辦?建議慢慢透過不同的社群運作方式,找出關心經濟發展、社會與文化議題的潛在對象,這些對象絕對不會沒事在社區活動中心、或在村里幹事辦公室喝茶,通常這些對象就是你我身邊的普通人,每天必須為五斗米折腰,甚至就在工業區裡的工廠上班或在某某鄉鎮公所或縣市政府裡。當社群聚會的出發點來自關懷下一代的生活環境與機會,這類的以工業區為間接連結的社群終將會發展出最適合當地的再發展方式。 2008年的環保科技園區研習營一位美國講師,也是AICP(美國註冊城市規劃師)的Peter Lowitt介紹了他在波士頓地區Devens工作的案例:當地在軍事基地廢棄後的再發展,尤其是整合企業與地方政府與專家的Eco-Star計畫經驗,花費很少、不被既有體制與經費限制,找出貼近工業區廠商與民間聲音的地方再發展的創新伙伴模式,還蠻適合對照討論。 至於尚未開發或審議中的工業區計畫,想關心的民眾應該如何展開第一步呢?我的一點小小建議是:訴諸文化與社會等軟性訴求的活動與壓力,當然要持續發聲,但是有鑑於開發與否的極端之外,幾乎所有開發案第一次公開發表,除非內部人士透露,大家都是等到環評階段才能看到部分實質內容(大多數可取得的報告都是不完整的舊版報告),加上幾乎都是有條件通過(根據歷年成果),且公開說明會甚至公聽會,必須認清所有開發單位召開的說明會、座談會等等,到底是具備法源基礎的公聽會或只是純收集意見的會議?(這點常是協助開發的顧問公司或縣市政府與民間的法定程序偷渡管道),也就是當關心的民間需要多知道開發資訊時,必須徵詢這些實質法定程序上的問題以維護自身權益。但不是每個社區的人都知道這些怎麼辦呢?需要動手或圍堵等暴力嗎?社會不能一味譴責暴力,必須認清暴力背後是被剝削的深層無奈的抒發?抑或有地方政治或開發利益的陰謀動員?坦白說,這點是很關鍵又曖昧的不能說的秘密,媒體不見得採訪得到,也不見得願意報導,若是工業區開發真的對大家都好,理論上應該是大家舉雙手贊成才對,為何還會有抗爭呢?每個關心開發案的市民,個性與表達意見的方式也不相同,訴諸肢體行動者與訴諸文字與影像者都是表達意見的一種方式,民間內部矛盾也是常見狀態,這些都是活生生正在發生的真實事件。我只能先說,每一個地方的每一個工業區,都承擔不同的經濟產業任務或是不同的人文社會脈絡,每一個你我身旁的工業區(科學園區、科技工業園區、環保科技園區、農業生物園區等),或許有共同課題,但後面有更多的獨特故事等著地方上的每一個潛在的利益相關者進行探索和參與。你可能會化工、可能會水電、可能會手工藝、可能會烹飪、可能會電腦、可能各種看起來似乎跟工業區沒關的行業(哪些又是跟工業區有關呢?),這些都沒關係,只要開始展開關心的行動,你我的環境就還會有希望!  後龍科技園區開發案2009/3/9環評會議)  苗栗漢寶人文藝術工作室  窯出新文化行動聯盟  環保署環保訊息電子報訂閱(各種會議通知與會議紀錄訊息) 後龍科技園區強徵農地 灣寶、海寶農民批苗栗縣府鴨霸 (朱淑娟報導, 環境資訊電子報) 灣寶居民發怒吼 科技園區滾出去 (公民行動影音資料庫) 後龍鎮(resource: google...

感謝毒奶粉老師的考前總複習課

Category: ARTICLE, NEWS
/Posted by:
人的一生,一個生命週期,四大考試關卡: 【生(入學考)】、【老(期末考)】、【病(隨堂小考)】、【死(退學或畢業考)】。 相信輪迴或人生可以再來一次這說法,若人的一生真可以重新來過一次,沒經過個千百年,還真難重新報名參加入學考。 考過上天堂,考不過,沒資格報名參加下一輪迴重新作人的入學考。 說到這兒,我得感謝毒奶粉老師,幫我複習屢忘記的幾個科目,或那些考過就忘記的內容。 感謝毒奶粉老師,讓我回想(或當時年紀太小無法回憶')嬰兒時期的身體有多麼純真、未受污染;讓我回想起叔伯阿姨兄姊們抱著還在襁褓中的我,親友們都知道嬰兒纖弱身子可不能承受太多外力,不堪承受太多外來刺激,大夥兒都不敢在嬰孩旁吸煙害了嬰兒、不敢讓嬰兒喝汽水可樂、不敢給嬰兒吃那些看不出來原形的奇怪加工食品。若我還有嬰兒期記憶,我只記得那時只能吃長輩自行將水果磨碎或將完整食物處理以方便餵嬰兒。 感謝毒奶粉老師,讓我回想到嬰兒時,若生病了,非必要不能隨便打針吃藥,即使吃藥也要盡量將劑量降低,盡量要用天然的方式讓身體自癒。 感謝毒奶粉老師,讓我了解不論是歐、美、亞洲人,當然包括台灣人,都只是普通人! 住在不同地方的人,並不會因為基因不同或護照封面顏色不同而有抵抗毒奶粉的超能力,只要長年喝下毒奶粉,一樣都會中毒! 感謝毒奶粉老師,讓我知道了,人的身體健康雖然會因為年紀或生活習慣不同,有不同隨堂考成績,但是,最後還是都必須參加人生期末考與畢業考。 感謝毒奶粉老師,讓我知道了很多老師自己也有屬於自己的人生隨堂小考、期末考、畢業考(只是他們都偷偷參加考試不讓我知道),當我知道後,感覺心理舒坦多了。 感謝毒奶粉老師,讓我知道您也在甚麼國際EMBA高階管理班、低階在職進修班、理工農醫文法商等社會大學教課,所有中高低階的學生,通通都是毒奶粉老師的學生。這些讓我又回想起小時候每次打架打贏我的小流氓混混,還有那些在產業界、學術圈裏邊曾經暗算過我的小小人,即使我終究打不贏、欺負不過那些學霸與專家們,當我知道毒奶粉老師您也曾將他們都抓來參加人生隨堂小考、期末考、畢業考,或許不再與小人們聯絡而不知道他們是否通過人生畢業考,當我知道他們一定有機會在毒奶粉老師大大您的不同分部進修時,嗨啊,我心理真是舒坦多了。 感謝毒奶粉老師,讓我知道全球奶粉產業供應鏈與全球奶粉產業價值鏈涵蓋範圍之廣,完全超越課本上教過的範圍,這次,絕對可以當成全球綠色產業供應鏈與全球綠色產業價值鏈的個案研究。 感謝毒奶粉老師,讓我知道化工製造業與食品業與農業與生化高科技業與商業與政治業等等好多行職業,竟然都是同一家人。 感謝毒奶粉老師,讓學習更謙卑過生活,尊重小生命、尊重弱勢族群、尊重平平都是人的最基本價值。 不要問底層打拼的勞工、第一線勞工為甚麼偷偷加了比三氯氰胺(或許還有更毒的東西喔~),只要問問小老闆們、中盤商、大盤商、跨國企業、超級帝國們,你們作了甚麼、訂了甚麼樣的採購規矩或潛規則,讓那些被層層剝削的底層混口飯吃的人們甘願冒險,違背良心下了毒…..。 這堂課上的印象深刻又痛苦,我們要ALL...

綠建築獎勵政策的兩面刃

Category: ARTICLE
/Posted by:
記得7年前建議某上市建商用綠建築規劃產品,當場氣氛冷不說,建築系畢業的經理吹捧產品中有現代主義大師品味,卻完全沒聽過綠建築。想不到現在每天報紙幾乎都有標榜綠建築的房地產推案。回顧學界10年來專研本土參數、公務員與專技高考連續出題,相信早有敏感者嗅出趨勢。連重要設計法規-「建築技術規則」都有了綠建築專章,綠建築變成顯學並不意外,只是國內推廣還需政府補貼嗎? 美國能源部在2005年修訂能源政策法(EPAct),提供總額145億美元減稅優惠,其中與綠建築有關的內容,包括鼓勵住家安裝能源效率佳的設備與構造,每戶最高可抵稅500美元。也鼓勵商業建築買節能設備,新建物若達國家節能標準50%則補貼每平方英尺1.8美元。只是這些都有期限,必須在2007年底前申請以逼使消費者考量市場稀缺性而加速申請。 此外,州政府亦制訂地方節能產品減稅,如紐約州近日擬提綠建築法案,直接補貼每戶1萬美元上限;若符LEED標準,州政府另協助補貼綠建材與市場約5%左右的差價。相對之下,日本綠建築政策以誘導為主。各國政策不盡相同,但約可歸為兩特色:一注重能源效率與替代能源策略、二是公私分明,亦即先處理公有建物再以其他獎勵手段補貼私有建物。 我國由政府積極將綠建築規範納入法令屬全球少見。但根據建築技術規則第298條,「綠建築構造適用範圍為樓層高度在11層以上之新建建築物。綠建材則僅適用供公眾使用建築物為主」,其中「建築物雨水或生活雜排水回收再利用」適用範圍為總樓地板面積3萬平方公尺以上新建築之門檻是否過寬?加上適用範圍排除工業建築,到底是間接補貼了生產業者或反而害了整體環境?這些都引來綠建築徒有法規卻選擇性實施的爭議。 雖然政府在2005年另訂「內政部獎勵民間綠建築改善示範作業要點」,適用取得使照對象包括學校建築、適用公寓大廈管理條例建物、以及私有辦公建築等3類,每案在不超過200萬元前提下,最高補助改善工程經費49%。我們也看到精明的建商甚至只是將原本高耗水的游泳池水回收就標榜為綠建築等怪現象。 綠建築本應強調從建材取得與生產、設計、施工、使用、拆除回收等完整生命週期階段都能考量以最低環境負荷。獎勵政策猶如民主社會的兩面刃,當政府補貼綠建築,即以一種「需求創造供給」的經濟思維,期望刺激建築供應鏈前端研發與生產帶動產業移轉力量。只是小市民與中小企業常不敵大型產業公會或財團遊說力量而喪失新改建利益;過度規範市場供給也會限縮綠建築產業鏈的演化機會,進口替代產品可能壓抑國內現有綠建築產業市場發展。 有學者直言推動綠建築困難不在技術,而是傳統建築系專業教育培養下的建築師等結構障礙。我們看鹿港等歷史城鎮早期的長條街屋本有採光天井設計、日式木造宿舍本有杆欄式屋架與防潮通風對流開口等考量地方健康環境的空間形式,無奈現代房地產市場鑽營快速量產方式,整個市場摒棄這些地域思考下的空間文化資產。 我們或許可重新找出關鍵供應體系,利用都市更新或都市設計審議的連鎖(linkage)政策提供補貼,只是所有政策制訂執行後均需要觀察效果,若要讓社會體認到綠建築本質並內化到生活環境,政府一方面應當從綠色產業供應鏈角度,研提各環節的協助之道,此外,我們也不得不承認,這類永續發展政策若無總量目標與強制法令規範,完全放任市場很難有成效。 總之,綠建築不只測試政府面對永續發展的真決心,也考驗是否忽略中小企業生存與活力的社會正義天秤。我們不敢期望政策百密無一疏,不論用補貼或強制管制,隨時保持檢討與調整更新的積極態度,相信綠建築可以作為許多跨領域、跨部會,邁向友善環境的試金石。當我們在大賣場或巷口五金行就可輕易找到等價甚至更便宜且符環保的建材,當室內設計師與木工、水電等裝修師傅給我們參考的樣品型錄裡的建材與營造工法,都已是綠建材,並尊重這土地的文化傳統,那就是政府退場的時候。 原作者:...

「不願面對的真相」試映後感

Category: ARTICLE
/Posted by:
「不願面對的真相」試映後感-學習"令人為難的事實(An Inconvenient Truth)的"說服方式 --- 站在簡報會場正中央,美國前副總統高爾(Al Gore)在數百場演講演練後,面對廣大聽眾,毫不考慮就踏上滋滋作響的昇降機械手臂,如此,可直接用食指直接在超大螢幕上比出預測即將破紀錄的氣溫攀升曲線。 「....滋..滋...」 升降手臂移動發出的怪聲與這種場面對視覺與經驗實在有點衝突,用誇張方式突顯超出指示操作範圍的聳動又滑稽畫面,試映場內觀眾,「嘩---嘩---嘩---」迸出連串笑聲!剛好和電影畫面裡頭的觀眾同步莞爾大笑,好一幅令人深刻畫面。 這部傳聞已久的高爾(Al Gore)力作-「An Inconvenient Truth(中譯「不願面對的真相」)」,若要用一句話形容影片特色,可以這樣說: 「比起一般人用powerpoint與單槍投影機作簡報,高爾用一部電影,示範什麼叫豪華版的3D立體動態簡報!」 這部又像紀錄片,又有超高難度衛星影像資料來源的全球暖化置入行銷宣導片,羅列出全球暖化與近年發生在各城市嚴重天災新聞,透過華麗動人的簡報方式,狂銷全球暖化警訊!不論是否質疑高爾已為下次競選開跑等拍攝動機(後註:本片上映時,高爾尚未獲得諾貝爾獎),2006年9月26日星期二晚上,滿懷愉快心與期待情,與台灣環境資訊協會的志工們一起出席這場試映會。 影片播放完畢後,全場觀眾起立鼓掌,只差沒有喊安可!(註:小人物我沒見過大場面,這大概是N年前在金馬獎外片觀摩展誤闖一部看不懂的紀錄片,播映完畢有人大聲稱讚鼓掌後,生平第二次遇到電影放映完畢全場鼓掌的狀況!) 其實這部片還算蠻不難看,只是...只是.....老實說,部分片段我還是打了瞌睡(醒來只希望後面觀眾不會發現這窘境)。但是,和我的瞌睡比起來,科學家與社會輿論之間的微妙互動關係更尷尬,因為永續發展這個超大的世紀正當合法概念群當中,全球氣候變遷絕對是個關鍵詞!地球會不會愈來愈熱以致整個人類社會滅絕?過去早有研究者批評這是少數科學家與政治人物藉由這種環境政治正確的說法,奪取政治與學術聲譽等利益!我承認自己就是高爾片中批評的所謂「懷疑論者(Skepticalist)」,但是,我也保留對於環境威脅論的部分批評,主要是考量全球暖化論對地球人的生態系仍有一定程度的警訊與環境教育效果!也有可能對各種專業思考產生影響,於是呢,高爾費心拍出來的這片「不方便說出的事實」,不管是不是事實,我仍將保持樂觀其成的態度。 這裡讓我們回顧對於地球環境是否持續變壞的"懷疑論"與"環境威脅論"的對戰史,不得不先介紹一個著名的科學哲學史諷刺案例:一位本是環保激進份子的隆伯(Bjørn Lomborg),在踏入丹麥太空研究中心工作後,卻一反之前的激進環保立場,以學術界最為仰賴的統計專業與經濟文獻回顧,論述世界的環境狀態, 相對之下只會變得愈來愈好。當初隆伯認為四大環境問題如自然資源愈來愈少、人口漸增以致糧食短缺、物種滅絕與森林消失、水污染等, 並未如主流學者所論有變糟的趨勢。隆伯隱藏的更大企圖,在於「以彼之矛 攻彼之盾」的手法,突顯出學術界對永續發展過於價值導向或過度聲張環境威脅論的偽科學現象!例如,本身是經濟學家也身兼環保大將的Lester Brown,透過看守世界(World Watch)每年定期出版的《世界現況報告(State of the World)》與《誰來餵飽中國(Who Will Feed China?)》等影響廣泛的期刊與媒體,渲染地球環境危機的論點,而隆伯這位老兄乾脆直接用學術論文的規矩,引用經濟學家Julia Simon等人觀點,認為「自然資源的供給應該是無限的,都是由於人類的才智才創造出來,而人的聰明才智是可更新而無限的」說法,以科學界的遊戲規則,拆穿過於宣揚環境危機急迫性的虛假命題! 這種與普世主流價值對立的立場當然容易遭致各界韃伐,只是...聰明的讀者或在場的研究生與學者可以想想:「很多時候,所謂學術文獻回顧(literature review),不也是常見這種學術同夥相互引用以構築出同夥論述陣營的防火牆?」不論地球變糟的科學趨勢分析是否為具體事實,實在不得不佩服隆伯用352頁篇幅與2930個註腳,在科學研究領域直接提出懷疑論的實力與勇氣! 或許在此可以藉用生態學家O'Neill提醒社會大眾應有的反省說法,中肯而有反省寓意,也可為此這系列辯論作一個註腳---「一些生態學家過度推銷生態的危機!」就像是致力全球環境變遷研究的美國家科學院院士史奈德(Stephen H. Schneider)史奈德,因整合詮釋全球氣候變遷研究而於1992年榮獲生態學界的重要榮耀-麥克亞瑟基金獎(MacArthur Fellowship),但史奈德卻也因為在媒體(Discover)中對全球暖化的極端觀點被認為危言聳聽而遭致批評。 與隆伯的經典懷疑論案例相比,美國前副總統高爾這些年堅持的環保路線與全球遊說行動,我們應該如何解讀?高爾有幸(或不幸?)在美國有一位全世界最不得民心、對環保事務最愚昧、卻總是在全國大選獲勝的小布希作為最耀眼的政壇伙伴兼敵人,益發突顯本片的攻擊份量。請原諒我這樣比喻只是調侃環保人士的無奈,先忘記我是全球暖化懷疑論者的角色吧,不論你有沒有對這主題的清楚支持與反對立場,我還是誠心鼓勵讀朋友們都應該看看這部片,這依舊是本世紀初的重要個人必修功課。 「你後面坐的是王文華耶!」...