首個轉型B型企業的媒體 衛報承諾2030零碳排

Category: EID, GREEN DESIGN, NEWS, News_Europe
/Posted by:
2019/10/21 聯合報 梁玉芳 英國衛報近日宣布將轉型成B型企業(B Corporation),這將是第一個成為B型企業的新聞媒體,並承諾衛報集團在2030年將達到「零碳排放」。 英國衛報近日宣布將轉型成B型企業(B Corporation),並承諾衛報集團在2030年將達到「零碳排放」。圖/Pexels 衛報集團10月16日宣布,邁向B型企業轉型之路,意味它將成為第一個得到B型企業國際認證的新聞機構。台灣活水社企創投創辦人陳一強指出,媒體的存在原就是為了共創社會價值,產生正向影響力,所有媒體都應該是B型企業:對環境好、對社會好、對員工好。 B型企業的定義是企業的利潤及成長都是為了更大的社會共好,並對自身員工、社群及環境都有正向影響力。在台灣,已有多家企業得到國際B型企業認證,包括致力環保的傅仲法律事務所、王道銀行,以及社會企業「綠藤生機」,後者更是亞洲唯一3年蟬聯「Best For World」世界大獎。 B型企業認證是衛報一系列承諾其中之一,將在媒體的各個層面都成為追求社會永續共好的組織。 衛報集團同時宣布,要在2030年之前達到零碳排放。衛報發表「給讀者的新環境承諾(new environmental pledge to Guardian readers)」, 羅列出衛報將如何加強及擴展環境議題深度報導,讓氣候變遷議題享有最顯著的版面,也會謹慎注意氣候報導時措辭的重要性。 接荥B型企業認證,代表企業將接受一系列的外部評估,各項指標表現必須達到一定水準。指標包括治理與透明度、工作標準、社群影響、環境影響、及消費者影響。目前全世界有三千家認證的B型企業。 衛報集團執行長大衛‧潘塞(David Pemsel)在聲明中指出,衛報是世界最受信賴及肯定的新聞組織之一,全球讀者對我們有極高的期待。轉型B型企業是一個權責相符的重要里程碑。 總編輯Katharine Viner在報導中說,在衛報,我們相信,氣候變遷危機是當今最急迫的議題;衛報會採取行動來擴大我們對環境議題的影響力。今天我們承諾2030零排放,也對衛報目前整體生產過程中的碳排放全盤檢視,評估要怎麼改變,才能達到挑戰目標。 英國B型企業的執行長克里斯‧透納(Chris Turner)說,非常感動衛報集團承諾朝向B型企業,衛報是世界級的品牌,有光榮的傳統及獨立的新聞組織。衛報集團完全符合我們「企業應成為社會共好力量」的主張。...

遏溫室氣體排放 京都議定書延8年

Category: NEWS
/Posted by:
遏溫室氣體排放 京都議定書延8年 【聯合報╱編譯陳世欽、任中原/路透多哈九日電】 2012.12.09 03:09 am 將近兩百個國家的代表,八日在多哈達成協議,同意將規定溫室氣體排放量的京都議定書效期延長至二○二○年,使聯合國為廿年來為遏止溫室氣體排放量增加所做的努力,不至於就此功虧一簣。 京都議定書效期延長八年,將成為對抗全球暖化唯一具有法定約束力的文件。然而由於俄羅斯、日本與加拿大退出,各簽署國的排放量目前只占全球溫室氣體排放總量的百分之十五。 會議主席艾爾艾迪亞在漫長的會議結束時表示:「感謝各位為了使全部程序持續推進而展現的善意及努力。」 俄國代表沙馬洛夫表示,俄國與白俄羅斯、烏克蘭等共同反對延長京都議定書的效期。俄國希望能放寬未使用碳排放量的配額限制。 整套決議稱為「多哈氣候途徑(DCG)」,對開發中國家要求更多資金來協助各國因應全球暖化的爭議,將延後到明年再進行商議。 各方代表指出,多哈會議的決定,遠不及科學家所建議的行動積極,包括採取行動以防止熱浪、沙暴、洪水及海面上升。 這項草約將把京都議定書的效期延長八年。 京都議定書要求卅五個工業國家有責任在二○○八到二○一二年間,將溫室氣體排放量降到比一九九○年至少低百分之五點二的水準。議定書將於今年底屆滿,美國從未對議定書進行複決,而主要的支持者是歐盟及澳洲。 聯合國已在多哈舉行了兩周的會議,原本將在周五結束,但再延長到周六才做成決定。 全球二氧化碳排放量今年增加百分之二點六,而且比一九九○年的水平高出逾百分之五十,主要是由於中國大陸及印度等新興市場國家的排放量增加。 【2012/12/09...

綠建築獎勵政策的兩面刃

Category: ARTICLE
/Posted by:
記得7年前建議某上市建商用綠建築規劃產品,當場氣氛冷不說,建築系畢業的經理吹捧產品中有現代主義大師品味,卻完全沒聽過綠建築。想不到現在每天報紙幾乎都有標榜綠建築的房地產推案。回顧學界10年來專研本土參數、公務員與專技高考連續出題,相信早有敏感者嗅出趨勢。連重要設計法規-「建築技術規則」都有了綠建築專章,綠建築變成顯學並不意外,只是國內推廣還需政府補貼嗎? 美國能源部在2005年修訂能源政策法(EPAct),提供總額145億美元減稅優惠,其中與綠建築有關的內容,包括鼓勵住家安裝能源效率佳的設備與構造,每戶最高可抵稅500美元。也鼓勵商業建築買節能設備,新建物若達國家節能標準50%則補貼每平方英尺1.8美元。只是這些都有期限,必須在2007年底前申請以逼使消費者考量市場稀缺性而加速申請。 此外,州政府亦制訂地方節能產品減稅,如紐約州近日擬提綠建築法案,直接補貼每戶1萬美元上限;若符LEED標準,州政府另協助補貼綠建材與市場約5%左右的差價。相對之下,日本綠建築政策以誘導為主。各國政策不盡相同,但約可歸為兩特色:一注重能源效率與替代能源策略、二是公私分明,亦即先處理公有建物再以其他獎勵手段補貼私有建物。 我國由政府積極將綠建築規範納入法令屬全球少見。但根據建築技術規則第298條,「綠建築構造適用範圍為樓層高度在11層以上之新建建築物。綠建材則僅適用供公眾使用建築物為主」,其中「建築物雨水或生活雜排水回收再利用」適用範圍為總樓地板面積3萬平方公尺以上新建築之門檻是否過寬?加上適用範圍排除工業建築,到底是間接補貼了生產業者或反而害了整體環境?這些都引來綠建築徒有法規卻選擇性實施的爭議。 雖然政府在2005年另訂「內政部獎勵民間綠建築改善示範作業要點」,適用取得使照對象包括學校建築、適用公寓大廈管理條例建物、以及私有辦公建築等3類,每案在不超過200萬元前提下,最高補助改善工程經費49%。我們也看到精明的建商甚至只是將原本高耗水的游泳池水回收就標榜為綠建築等怪現象。 綠建築本應強調從建材取得與生產、設計、施工、使用、拆除回收等完整生命週期階段都能考量以最低環境負荷。獎勵政策猶如民主社會的兩面刃,當政府補貼綠建築,即以一種「需求創造供給」的經濟思維,期望刺激建築供應鏈前端研發與生產帶動產業移轉力量。只是小市民與中小企業常不敵大型產業公會或財團遊說力量而喪失新改建利益;過度規範市場供給也會限縮綠建築產業鏈的演化機會,進口替代產品可能壓抑國內現有綠建築產業市場發展。 有學者直言推動綠建築困難不在技術,而是傳統建築系專業教育培養下的建築師等結構障礙。我們看鹿港等歷史城鎮早期的長條街屋本有採光天井設計、日式木造宿舍本有杆欄式屋架與防潮通風對流開口等考量地方健康環境的空間形式,無奈現代房地產市場鑽營快速量產方式,整個市場摒棄這些地域思考下的空間文化資產。 我們或許可重新找出關鍵供應體系,利用都市更新或都市設計審議的連鎖(linkage)政策提供補貼,只是所有政策制訂執行後均需要觀察效果,若要讓社會體認到綠建築本質並內化到生活環境,政府一方面應當從綠色產業供應鏈角度,研提各環節的協助之道,此外,我們也不得不承認,這類永續發展政策若無總量目標與強制法令規範,完全放任市場很難有成效。 總之,綠建築不只測試政府面對永續發展的真決心,也考驗是否忽略中小企業生存與活力的社會正義天秤。我們不敢期望政策百密無一疏,不論用補貼或強制管制,隨時保持檢討與調整更新的積極態度,相信綠建築可以作為許多跨領域、跨部會,邁向友善環境的試金石。當我們在大賣場或巷口五金行就可輕易找到等價甚至更便宜且符環保的建材,當室內設計師與木工、水電等裝修師傅給我們參考的樣品型錄裡的建材與營造工法,都已是綠建材,並尊重這土地的文化傳統,那就是政府退場的時候。 原作者:...

【China】中國環保10招 加速淘汰落後工業

Category: EID
/Posted by:
中國環保10招 加速淘汰落後工業 【聯合晚報╱編譯朱小明/綜合報導】2007.06.04 03:26 pm 根據國際能源署的推估,中國可能提前十年在2010年取代美國,躍居全球最大溫室效應氣體排放國,中國國務院3日公布「節能減排綜合性工作方案」,明確訂定2010年中國實現節能減排的目標任務,將落實限制高耗能、高汙染產品出口的各項政策。 國務院已要求各地區、各部門充分認識節能減排的重要性和緊迫性,由政府帶頭做節能表率,並加強宣傳,提高全民節約意識。 中國「國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要」(簡稱「十一五規劃綱要」),提出十一五期間單位國內生產總值能耗降低20%左右,主要汙染染物排放總量減少10%的目標。 具體的節能措施包括加快淘汰落後生產能力、加速提升電力、鋼鐵、建材、電解鋁、鐵合金、電石、焦炭、煤炭、平板玻璃等行業產能,以實現五年內節能1.18億噸標準煤,減排二氧化硫240萬噸的目標。而且到2010年時,全國城市河水處理率不低於70%,工業固體廢物綜合利用率達到60%以上。 具統計,全球二氧化碳排放量近十年以每年3%的速率增加,遠高於1990年代的1.1%,而排放量中有四分之三來自開發中國家,尤其是中國的排放量急速增加。在全球變暖化問題日益嚴重之際,美國和中國是全球最大的「熱空氣」製造國,合計二氧化碳排放量占全球的40%以上。 6日即將在德國登場的八大工業國高峰會上,暖化問題勢必無法避免,國家主席胡錦濤將面對有關中國應對全球暖化措施的討論。 新公布的中國節能減排綜合性工作方案共分十大部分、40多條重大政策措施和多項具體目標,包括控制高耗能、高汙染行業過快增長,並將積極推動調整能源結構,大力發展風能、太陽能、地熱能等可再生能源,穩步發展替代能源。落實重點企業節能減排管理、政府將制定減排的稅收政策、研究開徵環境稅、加強政府機構節能和綠色採購等。【2007/06/04...

二氧化碳可以賺錢?「碳基金」半年全球熱賣1550億

Category: EID
/Posted by:
二氧化碳可以賺錢? 「碳基金」半年全球熱賣1550億 東森新聞報╱財經中心/綜合報導 2007-04-11 20:55 每天呼出來的二氧化碳,也可以賺大錢?隨著全球暖化議題愈演愈烈,國外竟出現另類投資,打著保證報酬率12%,投資二氧化碳排放量的私募基金,半年內全球熱賣1千5百50億元;在台灣也掀起一股熱潮,短短一周之內就狂銷3千萬。 聯合國規定各國每年只能排放一定數量的二氧化碳,腦筋動的快的基金公司看準商機,結合二氧化碳減量的新技術,將減少下來的二氧化碳配額後轉賣給其他國家,私募基金的獲利率上看12%,並於半年內在全球熱賣47億美元,折合台幣1千5百50億元。 基金公司副董事長羅立群表示,全世界的溫室效應越來越嚴重,為了不讓溫度無限制上升,科學家跟大企業一定會著手研究與溫室效應相關的解決方案,而「溫室效應基金」在未來全球15年所扮演的角色,大概就如同1997年到2000年科技類股所扮演的角色。 由於這項基金在台灣還沒有正式核准上市,投資人想買只能經由私人管道下單,最低的申購門檻也要台幣22.5萬左右,不過,這檔基金在一周之內,已在全台狂銷3千萬元。...

「不願面對的真相」試映後感

Category: ARTICLE
/Posted by:
「不願面對的真相」試映後感-學習"令人為難的事實(An Inconvenient Truth)的"說服方式 --- 站在簡報會場正中央,美國前副總統高爾(Al Gore)在數百場演講演練後,面對廣大聽眾,毫不考慮就踏上滋滋作響的昇降機械手臂,如此,可直接用食指直接在超大螢幕上比出預測即將破紀錄的氣溫攀升曲線。 「....滋..滋...」 升降手臂移動發出的怪聲與這種場面對視覺與經驗實在有點衝突,用誇張方式突顯超出指示操作範圍的聳動又滑稽畫面,試映場內觀眾,「嘩---嘩---嘩---」迸出連串笑聲!剛好和電影畫面裡頭的觀眾同步莞爾大笑,好一幅令人深刻畫面。 這部傳聞已久的高爾(Al Gore)力作-「An Inconvenient Truth(中譯「不願面對的真相」)」,若要用一句話形容影片特色,可以這樣說: 「比起一般人用powerpoint與單槍投影機作簡報,高爾用一部電影,示範什麼叫豪華版的3D立體動態簡報!」 這部又像紀錄片,又有超高難度衛星影像資料來源的全球暖化置入行銷宣導片,羅列出全球暖化與近年發生在各城市嚴重天災新聞,透過華麗動人的簡報方式,狂銷全球暖化警訊!不論是否質疑高爾已為下次競選開跑等拍攝動機(後註:本片上映時,高爾尚未獲得諾貝爾獎),2006年9月26日星期二晚上,滿懷愉快心與期待情,與台灣環境資訊協會的志工們一起出席這場試映會。 影片播放完畢後,全場觀眾起立鼓掌,只差沒有喊安可!(註:小人物我沒見過大場面,這大概是N年前在金馬獎外片觀摩展誤闖一部看不懂的紀錄片,播映完畢有人大聲稱讚鼓掌後,生平第二次遇到電影放映完畢全場鼓掌的狀況!) 其實這部片還算蠻不難看,只是...只是.....老實說,部分片段我還是打了瞌睡(醒來只希望後面觀眾不會發現這窘境)。但是,和我的瞌睡比起來,科學家與社會輿論之間的微妙互動關係更尷尬,因為永續發展這個超大的世紀正當合法概念群當中,全球氣候變遷絕對是個關鍵詞!地球會不會愈來愈熱以致整個人類社會滅絕?過去早有研究者批評這是少數科學家與政治人物藉由這種環境政治正確的說法,奪取政治與學術聲譽等利益!我承認自己就是高爾片中批評的所謂「懷疑論者(Skepticalist)」,但是,我也保留對於環境威脅論的部分批評,主要是考量全球暖化論對地球人的生態系仍有一定程度的警訊與環境教育效果!也有可能對各種專業思考產生影響,於是呢,高爾費心拍出來的這片「不方便說出的事實」,不管是不是事實,我仍將保持樂觀其成的態度。 這裡讓我們回顧對於地球環境是否持續變壞的"懷疑論"與"環境威脅論"的對戰史,不得不先介紹一個著名的科學哲學史諷刺案例:一位本是環保激進份子的隆伯(Bjørn Lomborg),在踏入丹麥太空研究中心工作後,卻一反之前的激進環保立場,以學術界最為仰賴的統計專業與經濟文獻回顧,論述世界的環境狀態, 相對之下只會變得愈來愈好。當初隆伯認為四大環境問題如自然資源愈來愈少、人口漸增以致糧食短缺、物種滅絕與森林消失、水污染等, 並未如主流學者所論有變糟的趨勢。隆伯隱藏的更大企圖,在於「以彼之矛 攻彼之盾」的手法,突顯出學術界對永續發展過於價值導向或過度聲張環境威脅論的偽科學現象!例如,本身是經濟學家也身兼環保大將的Lester Brown,透過看守世界(World Watch)每年定期出版的《世界現況報告(State of the World)》與《誰來餵飽中國(Who Will Feed China?)》等影響廣泛的期刊與媒體,渲染地球環境危機的論點,而隆伯這位老兄乾脆直接用學術論文的規矩,引用經濟學家Julia Simon等人觀點,認為「自然資源的供給應該是無限的,都是由於人類的才智才創造出來,而人的聰明才智是可更新而無限的」說法,以科學界的遊戲規則,拆穿過於宣揚環境危機急迫性的虛假命題! 這種與普世主流價值對立的立場當然容易遭致各界韃伐,只是...聰明的讀者或在場的研究生與學者可以想想:「很多時候,所謂學術文獻回顧(literature review),不也是常見這種學術同夥相互引用以構築出同夥論述陣營的防火牆?」不論地球變糟的科學趨勢分析是否為具體事實,實在不得不佩服隆伯用352頁篇幅與2930個註腳,在科學研究領域直接提出懷疑論的實力與勇氣! 或許在此可以藉用生態學家O'Neill提醒社會大眾應有的反省說法,中肯而有反省寓意,也可為此這系列辯論作一個註腳---「一些生態學家過度推銷生態的危機!」就像是致力全球環境變遷研究的美國家科學院院士史奈德(Stephen H. Schneider)史奈德,因整合詮釋全球氣候變遷研究而於1992年榮獲生態學界的重要榮耀-麥克亞瑟基金獎(MacArthur Fellowship),但史奈德卻也因為在媒體(Discover)中對全球暖化的極端觀點被認為危言聳聽而遭致批評。 與隆伯的經典懷疑論案例相比,美國前副總統高爾這些年堅持的環保路線與全球遊說行動,我們應該如何解讀?高爾有幸(或不幸?)在美國有一位全世界最不得民心、對環保事務最愚昧、卻總是在全國大選獲勝的小布希作為最耀眼的政壇伙伴兼敵人,益發突顯本片的攻擊份量。請原諒我這樣比喻只是調侃環保人士的無奈,先忘記我是全球暖化懷疑論者的角色吧,不論你有沒有對這主題的清楚支持與反對立場,我還是誠心鼓勵讀朋友們都應該看看這部片,這依舊是本世紀初的重要個人必修功課。 「你後面坐的是王文華耶!」...

繼歐洲後 大陸完成首筆碳交易

Category: EID
/Posted by:
2006.09.18  中國時報 繼歐洲後 大陸完成首筆碳交易 林上祚/台北報導 為了減緩溫室效應速度,歐洲國家去年開始,針對二氧化碳排放量較高企業,訂出排放上限,歐洲境內電廠,不僅透過汰舊換新提升能源使用效率,還將剩餘的二氧化碳排放額度,賣給了鋼鐵廠等產業,可以說兩頭賺錢。現在,連大陸也賣出碳交易賺錢。 由歐盟為首的國家所簽訂的京都協議,要求簽約國必須在2012年時,將境內二氧化碳排放量降低5%,歐盟對各會員國,實施每年排放量的總量管制。 儘管總量管制降低二氧化碳排放量,但各產業之間,為爭取對自己較有利的排放標準產生激烈角力,電力公司是這場角力賽贏家,因為他們有能力將成本轉嫁,輸家則是高耗能產業。 《華爾街日報》報導,德國最大發電廠RWE,將老舊火力發電廠改裝,不僅提高發電效率,所創造的收益還超過投入成本,RWE還將為用完的額度賣給鋼鐵廠,鋼鐵廠在抱怨遭兩頭剝削之餘,也揚言將煉鋼廠搬到沒有二氧化碳排放上限的國家,為了降低產業界反彈,德國政府於是制定了58種排放標準,供業界選擇。 新規定也帶動了德國萊比錫(Leipzig)等地的碳交易(carbon trade),歐盟原本以為新規定實施後,電力公司在碳交易中將站在買方,沒想到實施的結果卻恰恰相反,許多環保團體批評,歐洲拿這些電力公司過去的排放量,作為它們日後的排放額度,等於讓這些業者透過減量有了套利機會。 事實上,德國境內的確有一些電廠,在二氧化碳總量管制政策實施以前,提前將火力發電廠由燃煤轉為天然氣,現在不只二氧化碳排放量大減,還可以將剩餘額度賣給其他產業。 相對於電力公司大發二氧化碳財,鋼鐵廠就苦了,全球第二大鋼廠ThyssenKrupp表示,全球第一大鋼鐵輸出國南韓由於沒有實施二氧化碳排放規定,歐洲鋼廠在競爭上因此相對吃虧,加上德國電廠還趁這個時候提高批發電價,使得鋼鐵業經營處於雙重不利地位。 不過在歐洲境外,碳交易也逐漸展開,根據英國衛報報導,中國大陸日前就在浙江省完成一筆交易,將2950萬噸二氧化碳排放配額,以4億英鎊價格,賣給一家中國大陸浙江省營貿易公司,相當於英國家庭一年排放量的三分之一,日後再由中國公司把額度轉賣給英國瓦斯(British...