科學園「創新斗室」 500宿位挽留人才

Category: GREEN DESIGN, NEWS
/Posted by:
資料來源:頭條日報 2019-03-22 http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1462089/ 科學園為吸引和挽留人才,將興建「創新斗室」及提供五百個宿位。 年不少內地及海外科研人才進駐科學園,園區為吸引和挽留人才,將興建一幢十七層高的「創新斗室」,提供五百個宿位,大部分單位面積約二百四十八平方呎,並設大量公共空間。「創新斗室」採用「組裝合成」建築法,提高建築效率,亦減省時間。科技園公司估計,工廠可於四至五個月內生產七十至八十個工作室,大樓已在今年初動工,預計可提早至二○二○年底完工。模擬單位現正於科學園展出,未來兩周收集意見後,料於六月敲定室內設計方案。記者:羅尹彤...

看景氣 工業區、科學園區用電量同步下滑

Category: EID
/Posted by:
台灣隨處可見的工業廠房地景 (photo: Bruce K. Chung, 2008) 十年前內部討論如何判斷工業區的耗能狀態,用電量是比較可靠且接近真實耗能狀態的資料來源。但用電量與能源效率的判斷還涉及只是採用契約容量還是真正的每月用電度數,最後,這些擔憂都變成雲煙。現在回顧這議題,自從製造廠商外移中國大陸之後,很多想當然爾的公共設施與公共事業規劃都變成一場荒謬的諷刺劇。 舉例來說,閒置工業區土地一直是政府單位(主要以經濟部工業局為主)頭痛的問題,幾年前部分台商回流,這問題竟然不藥而稍解。閒置的原因太多,兩岸布局互動是其一,總體與個體經濟狀態是其二,還有一些說不清楚的個別問題。用電量牽扯出來的議題,我看到的當然不只是用電量與景氣,而是我們對全國的用電需求預估及是否需要新建商轉的核電廠,是否需要藉機檢討? 工業區需要的存量與預估用電量的備載率很類似,都是對於不確定的未來需求提出適當的決策。只是從歷史經驗得知,這類決策永遠不會是單純理性考量, 甚至經過這些年的島內政黨惡鬥與集體貪腐結構,我都必須高度懷疑最後的這些決策是否摻入過多的既得利益網絡的干擾? 看不見國家產業與永續發展政策的今天,實在難以評論這些全盤失去方針的個別產業經濟與環境發展訊號,我們與其旁觀用電量下滑,不如重新檢討蒙塵的國家能源與產業環境發展政策方向。 ------------------------------------------------------- 看景氣 工業區、科學園區用電量同步下滑 【聯合晚報╱記者沈明川/台北報導】 2012.07.23 02:37 pm 工業與科學園區6月份用電量同步下跌,顯示台灣製造業仍深陷不景氣的泥淖;以目前經濟情勢研判,經建會27日公布6月份景氣對策信號,恐怕仍將續亮藍燈,這也將是台灣面臨歐債風暴以來,亮出的第8個藍燈,短時間內台灣似乎無法擺脫經濟不景氣的藍色憂鬱。 檢驗經濟景不景氣,用電量是一個最具代表性的指標,而且準確性極高。因為景氣好,廠商趕工生產一定要用電;若不景氣,生產線停工,用電量自然變小。根據台電6月份用電統計,全台灣工業區總售電量25億568 萬70度,較去年同月的28億1170萬279度,少了3億多度。 無獨有偶,各科學園區的總售電量也出現下跌,今年6月總售電量為16億6276萬7572度,較去年同月16億8626萬7445度,也減少2000多萬度。值得注意的是,竹科6月份售電量6億9959萬0006度,較去年同月7億4701萬6087度,減少約5000 度;南科售電量6億4906萬1604度,也較去年同月6億5684萬9752度減少。 製造業不景氣,不僅反映在用電量減少,也反映在出口衰退,根據海關統計,6月份出口值243.6億美元,不僅較上月減少6.6%,也較上年同月減少3.2%。 【2012/07/23 聯合晚報】 全文網址: 看景氣 工業區、科學園區用電量同步下滑  | 經濟要聞 | 財經產業 | 聯合新聞網...

生態工業園區已正式化身「有條件通過還評」但書

Category: NEWS
/Posted by:
藉由官方審查會議記錄當見證,生態工業園區已正式納入新設工業園區開發案環境影響評估標準的但書詞庫。 不知該開心還是悲傷,應該說,更多憂心! 至少在稍早不同環評審查會議記錄上看到有環工教授審委提出可採"生態工業(園)區"一詞,這概念本身沒錯,可是,當前台灣政經環境與專業行政整合執行能力不足,遇上環保審查衝突時,若只是見到"生態工業園區"字眼就急於擁抱當成但書解藥,若沒先說清楚前提要件,絕對會是「環保鼎王與胖達人化」的前兆! 我還沒仔細研究過202兵工廠案的書圖完整資料,不敢多言,當時聽到張曉風女士奮起仗義執言,各方意見紛陳之際,本想在熾熱風頭下投書,回應社會與媒體猛打生態與經濟開發平衡的危言,關鍵時刻一過,懶了...。 請參考舊文【談生態工業園區之前應該知道的事.....】。 補充提醒 : 中國大陸所有新開發的省級與各地方產(工)業開發區,更是都冠上了生態兩字,都是生態工業區喔! ---------------------------------------------------------- 202兵工廠案...

宜蘭蚊科園 監院追究

Category: EID
/Posted by:
宜蘭蚊科園 監院追究 【聯合報╱記者李順德/台北報導】 2011.05.03 民進黨執政時期,曾於二○○五年核定「新竹科學區宜蘭基地籌設計畫」,試圖引進通訊及高科技產業,總計畫經費達四百一十六億元、總產值五十三兆元,但執行六年下來,淪為罕見的「蚊子科學園區」;審計部已將審計結論陳報監察院,由監察院指派監委調查,追究浪費公帑的責任。 審計部官員指出,這項計畫在行政院前院長游錫堃任內開始蘊釀,前院長謝長廷任內核定,主要有兩大園區、三大基地。 審計部官員指出,高達四百九十二公頃的高科技產業生產園區,以三星紅柴林為基地,原規畫創造三十四兆產值的利基,因環保團體反對,已於二○○六年放棄開發;而通訊知識服務園區的五結中興基地去年十一月放棄開發,城南基地是唯一有進度,投入六十億購得七十三公頃用地,卻一直等不到廠商進駐。 【2011/05/03...

促產不落日散成滿天星

Category: EID
/Posted by:
促產不落日 散成滿天星 【經濟日報╱社論】 2008.12.31 行政院賦改會日前召開聯席及委員會議,討論促產條例落日所得稅改革方案。雖然研究團隊提出多種配套選案,然在行政院強力主導下,其決議果如預期:促產條例租稅優惠仍保留四項功能性獎勵,營所稅率調降至20%;至於綜所稅最低二或三個級距稅率各降一個百分點,未分配盈餘是否取消加徵,採兩案並陳送行政院議決。雖然此為賦改會召開以來最重要的戲碼,卻因行政院早有定見,議事看來較以往頗具效率,實際上卻是草草了事。由於此案影響深遠,其後遺症不容忽視。 促產條例租稅減免無法全面落日,實乃預料中事:一來功能性獎勵為馬蕭總統競選政見,財經行政團隊絕不容許其跳票;二來減稅優惠乃產業界最愛,值此經濟衰退之際,更是振振有詞;三來一些財經學者基於外部經濟考慮,為其提供學理依據。然此結果卻使得促產落日為稅制脫胎換骨提供契機之大夢破碎,稅制、稅政依然複雜冗贅,實在令人遺憾。 未來促產條例租稅優惠已確定藉由類如「產業創新條例」延續香火;表面上租稅減免經過一番檢討,僅限研究發展、人才培訓、營運總部、國際物流四項功能性活動,卻留下無限隱憂。從獎投條例到促產條例一路下來,只要善門一開,減稅對象與規模必然擴大,終至尾大不掉。另一方面,日前行政、立法已聯手擴大促產條例五年免稅範圍,更使得促產條例縱使落日,其實質減稅仍能繼續延展多至十年以上。至於散在生技、金融等產業別所謂「小促產」減稅條款,也以「化整為零」方式遍地開花。如此形成的綿密減稅網,顯示半世紀來產業仰賴租稅減免有如吸食鴉片,不但難以斷癮,甚至癮頭更重。產業與租稅政策均不長進,實與政府擺脫不掉不減稅就無競爭力的迷思密切相關。 全面取消促產條例租稅減免優惠,原本可取得約1,500億元的稅收;促產條例減稅優惠確定保留四項功能性獎勵,就須扣除約300億元,剩下用來進行稅改:將營所稅率降至20%,須耗去808億元的稅收;綜所稅最低三個級距稅率各降一個百分點,稅收損失約170億元;再加上日前立法院通過大幅調高綜所稅之標準、薪資、殘障、教育四項扣除額,稅收損失約280億元,合計數已超過局部取消促產減稅所增加的稅收籌碼;若再考慮取消未分配盈餘加徵10%營所稅,必將破壞「稅收中立」原則,故應有所取捨。 營所稅率調降至20%,擴大綜所稅與營所稅之稅率差距,必然扭曲股利分配政策,使得未分配盈餘加徵10%營所稅是否取消成為棘手難題:若維持現制,不取消加徵,稅制複雜性依然存在,也增加自有資金成本,勢必引起產業界異議,尤其在經濟不景氣需要自有資金共度難關為然。若取消加徵,兩稅稅率差距擴大,自然提高盈餘不分配規避個人綜所稅之誘因,進而透過公司增值及股價提高,將股利轉為資本利得,又不用課徵證券交易所得稅,使得所得稅制公平性蕩然。若採雙軌處理方式,僅對上市櫃公司之未分配盈餘取消加徵,卻對廣大中小企業產生歧視,引起種種疑慮,同時更增加稅制複雜度。然在現行設算扣抵兩稅合一制下,兩稅稅率若不努力拉平,證券等資本利得若不恢復課稅,稅改只顧「頭痛醫頭」,上述騎虎難下現象必然存在。 綜所稅最低二或三個級距稅率分別降低一個百分點,表面上使380萬戶受惠,紓解中低所得者因政府大幅調降遺贈稅乃至營所稅之反彈情緒;其實只是施予小惠、安撫人心而已。事實上,高所得者在各級距之下的所得也一體適用降低的稅率,因而得享全部的減稅優惠;反倒是原本即未達起徵點的低所得家戶卻沒有一點好處,實際結果反而惡化所得分配,完全是一種虛應故事、聊備一格的態度,全然不在乎長期以來稅率結構不合理、減免稅浮濫現象。政府何時正視綜所稅稅基太狹、稅制不公問題,認真、費神展開更大格局的改革,建立事關大眾福祉具公平、效率、簡化的綜所稅制,我們拭目以待!【2008/12/31...

科學園區遍地開花-選舉支票惹的禍

Category: EID
/Posted by:
遍地都有科學園區,早為各方考量籠絡政治利益,掩蓋區域經濟規劃的現實。 媒體是亂源,也會釋出寶貴資訊。來自號稱民主聖地宜蘭,環保界前輩的李界木在陳水扁執政時入主國科會轄下的科學園區管理局長要職,雖然民間早流傳國科會歷年旋轉門圖利傳言,這環保前輩在龍潭購地弊案的表現,果然讓社會見識到以公共利益之名私飽中囊,真實版的政商勾結戲碼。 台灣各類產業園區公婆多,國科會握有金雞母科學園區,工業局有風光與拖累數十年的中央編訂工業區,而國科會扛著偉大科學研究光環,顯然沒能正視經濟部工業局的工業區開發作業基金前車之鑑。管它甚麼部會與資源整合,管他甚麼合理規劃,新科學園區(基地)要設在哪? 不再是蔣經國時代的決策方式,不再是幸運搭上全球產業分工的,中國尚未崛起的年代,21世紀的台灣,國科會已不再專責國家科學,官員也不再都是國家大員。真希望我誤會了國科會,國科會或有難言之隱。舉高債,遍地廣設科學園區的後果,還真不是意外新聞。 --------------------------------------------------------------------------- 【經濟日報╱記者...

園區作業基金 擬列公務預算

Category: EID
/Posted by:
【經濟日報╱記者李立達/台北報導】2008.12.18  國科會副主委陳力俊昨(17)日指出,科學園區作業基金已負債1,000多億元,每年光支付利息就高達20多億元。國科會下周會將「搶救園區廠商」議案交由行政院決定;國科會預估,若沒有配套就直接調降或暫緩徵收園區管理費用與租金,會讓科學園區作業基金面臨周轉不靈的窘境。  立法院昨日審查國科會所屬財團法人國家同步輻射研究中心及國家實驗研究院98年度預算時,立委鄭金鈴、郭素春、趙麗雲及黃志雄等均為科學園區廠商請命,請國科會「共體時艱」,適度調降租金及管理費,讓廠商好過年。  陳力俊在答覆時表示,如果政府能把園區作業基金改列為公務預算,全數吸收或逐年攤提,國科會就有調降科學園區廠商租金及管理費的空間。  根據96年度決算數,國內科學園區管理費及租金等收入達88.26億元,業務成本及利息支出計65.09億元,結餘23.17億元,但這並不包括科學園區積欠的長、短期債務。  國科會估算,科學園區作業基金仍負債約1,000億元,每年利息高達25億元,若直接調降園區管理費或緩徵,恐會周轉不靈。國科會目前是向銀行短期借款來支應長期借貸,資金十分窘迫。  國科會並指出,友達雖延緩建廠時程,但彰化二林園區將依明年7月時程動工,預估負債將因此攀升至1,400億元。國科會擬建議,將園區作業基金轉為公務預算,或由公務預算逐年分批攤還,或由公務預算支付利息等方式,解決科學園區經營困境。  國科會統計顯示,竹科、南科及中科今年第四季營收大幅萎縮,不僅無法達成今年預期總營收2.3兆元,就連想達成2兆元的最低標準,也大有問題。...

中科只放雞糞 二林各界反彈

Category: EID
/Posted by:
【聯合報╱記者江健男/二林報導】2008.10.31中科園區彰化基地落腳二林鎮,初期規劃卻把20公頃宿舍區規劃在園區的東側,遠離二林鎮;縣議員張國棟昨天邀二林鎮各界代表赴中科管理局陳情,希望中科二林基地規劃內容重作考慮,不要在二林鎮「不生金雞蛋,只會放雞糞」,局長楊文科允諾再作考慮。...

[書評] Ecological Thinking 新世代環保政策

Category: EID
/Posted by:
本書主編輯就是主持ESI(環境永續指標)計畫的耶魯大學教授Daniel Esty,台灣民眾應該不認識,可是若說他的事蹟,可能部分環保官員與專業界就有印象了。艾司堤教授負責的ESI計畫,第一年將台灣的「環境永續發展績效」評比為「全球倒數第二」!想起了嗎? 這指標一公布,最在乎老外意見的台灣政府當然是哇哇叫。當時的政府相關單位,幾乎被全部動員,透過各種管道搞清楚這成績單,為何台灣成績被評比為這麼差?台灣環境永續不是很好也不是新聞,若要說是全球倒數第二,可能也不盡然。 最後,美國耶魯大學方面以台灣未回覆資料,直接將部分項目打極低極低的分數! 撇開這些不談,持平而論,我更在意本書掛名共同編輯、來自同樣單位-環境與森林學院的瑪麗安(Marian Chertow)教授的編輯觀點與影響力。相較於湯馬斯葛瑞多教授這麼資深重量級地位,瑪麗安教授算是中壯年輕一輩的產業生態學界接班人,也就凸顯這本書的編輯立場與觀點的重要性。 初看這本書,因為是多位作者各自提供文章,加上書名很廣泛的『生態思考(Ecological Thinking)』(中文版翻譯為新世代環保政策),難免會有編輯類書的通病,各篇作者各吹一把號,編輯類書其實很不好編,尤其是學術論著,要一位編輯要求各作者在既有的研究專長與興趣基礎上,侷限在設定好的子題,還要在不同文章中串起整本書的論述結構,沒有三兩三的編輯經驗或天份,很難掌握得當。可惜這本書似乎沒機會突顯第二編輯者的觀點。 曾聽瑪麗安說過,若大家都濫用產業生態學或生態工業園區名詞,考慮放棄用『生態工業園區(eco-industrial parks)』的名詞推展相關概念!這真是說到心坎裡,完全贊同! 這本由D. Esty主編的書,裡頭提及蠻多的政策思考,原本有機會藉機批判因為制度缺陷造成更多的災難問題,若不能從更源頭的政策謹慎思考,小心為強詞說生態而戕害生態! 這本書雖然可以用Industrial Ecology(產業生態學)盡情發揮生命週期思維(LCT)的優勢,原本期望可以看到對於非物質取徑(non-material...